KL valgte torsdag ikke at invitere private og selvejende aktører med på scenen til debat om socialområdets fremtid. Alligevel blev netop de private tilbud et centralt tema – og genstand for kritik – under topmødet i Aalborg.
OPS-Indsigt har tidligere beskrevet, hvordan både selvejende og private leverandører – der tilsammen dækker en væsentlig del af socialområdet – ikke var repræsenteret i den centrale debat.
Læs også: Private aktører mangler på KL-topmøde: “Risiko for et ekkokammer”
Efter kritik fra blandt andre direktør i Selveje Danmark, Jon Krog og og branchedirektør i Dansk Erhverv, Tony Bech har KL svaret OPS-Indsigt skriftligt:
“Mange repræsentanter kunne have været inviteret til at deltage i drøftelserne, men det har af gode grunde ikke været muligt at have alle med på scenen. KL har valgt nogle få helt centrale aktører med fokus på borger- og medarbejderperspektivet,” oplyser KL.
KL understreger samtidig, at:
“De private aktører er inviteret til konferencen og kan derfor også deltage i de efterfølgende dialoger på lige fod med alle andre.”
Skarp kritik fra scenen
På selve topmødet blev de private aktører imidlertid et af de centrale omdrejningspunkter. Her slog KL’s socialudvalgsformand, Lasse Frimand Jensen, fast:
“Priserne på de private tilbud er løbet løbsk. For eksempel kan de private selv sætte taksten på botilbudsområdet. Der er ikke noget værktøj for os til at styre priserne,” sagde han til Altinget i forbindelse med debatten.
Samtidig åbnede han for nye indgreb – herunder en ny takstmodel og brug af mulige sociale klausuler i kontrakterne med private leverandører.
Reaktioner breder sig i slipstrømmen på konferencen
Udmeldingerne fra topmødet har efterfølgende sat gang i en livlig debat på de sociale medier – blandt andet på LinkedIn.
Kommunerne har nemlig fuld frihed til at vælge og fravælge tilbud ud fra både faglige og økonomiske hensyn, lyder det bl.a. med slet skjult henvisning til, at det jo er kommunerne selv der bestiller opgaverne. – Og her skal man lige huske på at rigtig mange kommuner er såkaldt sælgerkommuner, som også medvirker til at drive udgifterne.
I strømmen af kommentarer afviser flere aktører fra praksisfeltet, at private tilbud opererer i et ureguleret marked, og peger på, at både budgetter og kvalitet er underlagt omfattende tilsyn fra myndighederne.
Det afstedkommer en barsk kritik af KL’s socialudvalgsformand, Lasse Frimand Jensen, for ikke at være ordentligt klædt på.
“Kan man ikke tilbyde ham en praktikperiode – sådan omkring budgetgodkendelsesprocessen? Hvis du er så heldig, så ta´i mod det Lasse Frimand Jensen – tænker at det kan hjælpe på din (helt åbentlyse meget fattige) viden omkring botilbudsområdet,” lyder det i en kommentar fra rådgiver Kasper Riedl.
Samtidig efterlyses en mere nuanceret debat om de reelle årsager til udgiftspresset – herunder stigende kompleksitet og øgede krav til specialisering .
Kritik: Mangler halvdelen af virkeligheden
Netop fraværet fra scenen har tidligere fået kritik.
“Det er positivt, at KL samler ‘centrale aktører’ til debat om socialområdets fremtid. Men det er samtidig svært at overse, at både selvejende organisationer og private leverandører – som tilsammen udgør en væsentlig del af kapaciteten på området – ikke er repræsenteret i panelet,” har Jon Krog tidligere sagt..
Han advarede før konferencen om en skæv debat:
“Når man samler ‘centrale aktører’, men udelader selvejende og private leverandører, så mangler man jo ca. halvdelen, og risikoen er, at der bare skabes et ekkokammer.”
Hos Dansk Erhverv peger Tony Bech på, at fraværet kombineret med kritikken kan få betydning for retningen på området.
“Når man gør de private tilbud til hovedproblemet og diagnosticerer forkert, så risikerer man også at ende med de forkerte løsninger.”
En debat om mere end deltagelse
Dermed er diskussionen rykket fra, hvem der sidder på scenen – til hvem der sætter dagsordenen.
For mens KL taler om behovet for styring og nye krav til de private tilbud, efterlyser branchen en bredere dialog om både problemer og løsninger.
Og den debat ser kun ud til at være taget til i styrke.
