Når KL torsdag samler “centrale aktører” til debat med temaet “Den politiske sæson for socialområdet” på Social- og Sundhedspolitisk Forum i Aalborg, er en væsentlig del af aktørerne ikke inviteret med på scenen.
Selvom organisationen i sin beskrivelse af debatten fastslår, at man har inviteret centrale aktører og samarbejdspartnere på socialområdet til at komme med deres bud på bl.a.: de vigtigste dagsordner.
Læs også: Milliardmarked i spil: Kommunerne samles i Aalborg
Det vækker undren hos både selvejende og private leverandører, der tilsammen står for over 40 pct. af indsatsen på det sociale botilbudsområde.
“Det er positivt, at KL på Social- og Sundhedspolitisk Forum samler ‘centrale aktører og samarbejdspartnere’ til en debat om socialområdets fremtid. Men det er samtidig svært at overse, at både selvejende organisationer og private leverandører – som tilsammen udgør en væsentlig del af kapaciteten på området – ikke er repræsenteret i panelet,” siger Jon Krog, der er direktør for Selveje Danmark.
Frygt for lukket debat
Ifølge Jon Krog er der en reel risiko for, at debatten bliver for ensidig.
“Når man samler ‘centrale aktører’, men udelader selvejende og private leverandører, så mangler man jo ca. halvdelen, og risikoen er, at der bare skabes et ekkokammer, hvor man i virkeligheden bare bekræfter hinanden,” siger han til OPS-Indsigt.
Han peger samtidig på, at et bæredygtigt socialområde kræver, at flere perspektiver bringes i spil:
“Grundlæggende ønsker vi jo alle et bæredygtigt socialområde, men hvis det også skal være bæredygtigt for alle, der ikke er kommunale, så forudsætter det jo, at vi tør tage dialogen med hinanden,” slutter Jon Krog.
De private vil gerne bidrage
Tony Bech, der er branchedirektør for velfærd og samfund i Dansk Erhverv, deler Jon Krogs undren over den manglende invitation og fraværet af private aktører i netop den debat – og understreger, at branchen gerne deltager i dialogen. – Også med kort varsel.
“Vi repræsenterer en stor del af de tilbud, der hver dag leverer velfærd til mennesker på socialområdet – det leverandørperspektiv savner jeg på KL’s scene,” siger Tony Bech til OPS-Indsigt.
Han fremhæver, at socialområdet netop er kendetegnet ved et samspil mellem flere aktører:
“Hvis det bliver et ‘os og dem’, så får vi hverken løst udfordringerne eller skabt den velfærd, der er behov for,” siger Tony Bech og fortsætter:
“Vi tror grundlæggende på, at velfærden skabes bedst i et samspil i Danmark. Og derfor var vi glade for, at KL takkede ja til vores invitation til Velfærdens Topmøde i Dansk Erhverv, hvor de medvirkede i en debat. Og vi så jo gerne – sagt med et glimt i øjet – at de udviste samme gestus, fordi vi skal løfte socialområdet sammen. Vi har ikke og skal ikke have et offentligt monopol på velfærden. Fokus bør være på kvalitet frem for, hvem der leverer”.
Tony Bech er bekymret for, at man ikke får skabt den velfærd, som mennesker på socialområdet har behov for, hvis man ikke anerkender behovet for offentlige og ikke-offentlige leverandører af sociale tilbud.
“Offentlige, private og civilsamfund kan hver især bidrage med løsninger og innovation, hvis rammerne er fair og gennemsigtige. Fremtidens velfærd skabes i samspil og her har vi i Danmark stærke forudsætninger i form af innovation, civilsamfund og partnerskaber”.
Løsningen er en debat med retvisende data
Samtidig peger Tony Bech på, at branchen oplever en skæv problemforståelse i debatten om udfordringerne på socialområdet:
“Det bekymrer mig, at vi i øjeblikket ser en kommunikation fra KL i form af pressemeddelelser, hvor man gør private tilbud til hovedproblemet. Herved giver man et misvisende udgiftsperspektiv. Når man diagnosticerer problemet forkert, så giver det også forkerte løsninger,” lyder det fra Tony Bech.
Han mener, at det er altafgørende, at hvis man skal håndtere den udvikling, der er på socialområdet, så kræver det et samspil.
“Vi anerkender til fulde kommunernes behov for økonomistyring, men løsningen er ikke at pege fingre i de private. Løsningen er en oplyst debat med retvisende data, så vi kan styrke styringen uden at svække kvaliteten. Vi skal have en debat, hvor vi tager fat på hele billedet og samarbejder om løsninger, der både er økonomisk ansvarlige og fagligt bæredygtige” slutter han.
KL: Svar på vej
Vi har spurgt i KL om man har nogen forklaring på, hvorfor der ikke er inviteret private eller selvejende aktører ind til debatten.
Organisationen oplyser, at man arbejder på et svar, men ikke har haft mulighed for at vende tilbage inden deadline. Dog har man tilkendegivet, at man gerne vil stille op til et interview om emnet under topmødet.
Denne artikel forventes derfor, at blive fulgt op med KL’s perspektiv her på OPS-Indsigt.
