Folkemøde-rapport fra OPS-Indsigts udsendte ved Dansk Erhverv
Kan Danmark tillade sig at sige nej til privat kapital i velfærden?
Det spørgsmål var omdrejningspunktet for en debat på Folkemødet arrangeret af Polaris og Brancheforeningen for Aktive Ejere.
På scenen stod blandt andre KL’s næstformand Martin Damm, Behandlingsskolerne, Den Sociale Kapitalfond og investeringsfonden Polaris.
Debatten tog udgangspunkt i et velkendt problem: Der mangler hænder, kapacitet og nye løsninger på sundheds-, ældre- og socialområdet, samtidig med at private investorer står klar med kapital.
Ikke noget klart ja fra kommunerne
Ifølge OPS-Indsigts korrespondent på Folkemødet var det bemærkelsesværdigt, at Martin Damm ikke for alvor greb argumentet om mere privat kapital i velfærden, selv om spørgsmålet lå centralt i debatten.
“Desværre var der ikke rigtig lejlighed til at stille spørgsmål til Martin Damm, og den forsigtige afvisning af privat kapital, kunne afløses af et ønske om mere kapital til kommunerne fra statens selskab kommunekredit, for at imødekomme behovet for mere kapital til investering i eksempelvis skoler og plejehjem,” lyder det fra vores observatør.
Til gengæld pegede flere af de øvrige deltagere på, at privat kapital ikke kun handler om ejerskab og afkast, men også om kapacitet, innovation og villighed til at tage risici.
Særligt Den Sociale Kapitalfond fremhævede ifølge referatet, at kapital kan bruges til at udvikle nye løsninger og tage risici, som det offentlige ofte har svært ved at løfte alene.
En historie fra virkeligheden
Debattens måske stærkeste indlæg kom ifølge referatet fra investoren Henrik Bonnerup.
Han fortalte historien om sin datter, som havde haft en vanskelig skoletid, hvor hun ikke kunne møde op i den almindelige skole. Først da hun skiftede fra et kommunalt tilbud til et tilbud hos behandlingsskolerne, skete der noget – Og for få dage siden blev hun student med et 12-tal.
Historien blev ifølge observatøren et konkret eksempel på, hvad private tilbud kan betyde for nogle borgere – og satte samtidig fokus på den grundlæggende diskussion om kapacitet og kvalitet i velfærden.
Profit eller kriminalitet?
Et andet gennemgående tema var ifølge referatet oplevelsen af, at debatten om profit ofte blandes sammen med debatten om kriminalitet og dårlige enkeltsager.
Flere deltagere pegede på, at der er forskel på at bekæmpe svindel og på at afvise private investeringer som redskab til at udvikle nye tilbud.
Folkemødets paradoks
Debatten efterlod et indtryk af et område præget af et politisk paradoks.
På den ene side efterspørger kommuner og regioner mere kapacitet, flere specialiserede tilbud og nye løsninger.
På den anden side møder private investorer og velfærdsaktører fortsat betydelig skepsis, når diskussionen falder på kapital, overskud og ejerskab.
Spørgsmålet fra debattens titel står derfor tilbage:
Har vi råd til at sige nej til privat kapital i velfærden – eller har vi snart ikke råd til andet?
Faktaboks
OPS-Indsigt deltager ikke fysisk på Folkemødet 2026. Denne rapport bygger på observationer og noter indsendt af Dansk Erhverv, som fungerer som en af OPS-Indsigts frivillige korrespondenter under Folkemødet.
