Liberal Alliance lægger i et valgudspil op til et markant opgør med den måde, velfærden er organiseret på i Danmark. Ikke ved blot at udvide det frie valg – men ved at fjerne kommunernes førsteret til at levere velfærdsydelser.
I et nyt udspil med titlen “Bryd velfærdsmonopolet” argumenterer partiet for, at kommunerne i dag reelt sidder på et monopol, som begrænser både borgere og private aktører.
“Alligevel tager vi det ofte for givet, at kommunen har førsteretten til at levere livsvigtige ydelser – fra pasning af vores børn til pleje i alderdommen,” skriver partiet i deres udspil.
Et opgør med “førsteretten”
Selvom Danmark i dag har frit valg på en række områder og har haft det i over 20 år, er der ifølge Liberal Alliance ikke tale om et reelt frit valg.
Udspillet peger på, at borgernes valg i praksis er styret af kommunal visitation, anbefalinger og prissætning – og at det skaber en skæv konkurrence.
“I dag afhænger borgernes valg af velfærd i høj grad af, hvilke tilbud, kommunen anbefaler dem at bruge,” skriver man i udspillet.
Derfor er ambitionen klar: Kommunerne skal ikke længere være standardleverandør – men én blandt flere.
Frit valg – fra dag ét
Kernen i udspillet er et princip om, at borgeren selv skal vælge fra start, og at pengene konsekvent skal følge valget.
“Alle borgere have ret til at vælge godkendte private velfærdstilbud fra første dag, og pengene skal altid følge borgeren,” skriver man og peger på at borgernes retssikkerhed skal styrkes på det her felt.
Det er et brud med den nuværende model, hvor adgang til private tilbud ofte sker efter visitation eller som supplement til det kommunale eller regionale tilbud.
Fra frit valg til frit marked
Udspillet indeholder en række konkrete greb, der samlet set trækker i retning af en markedsmodel:
- Ligestilling af offentlige og private tilbud
- Central, uvildig visitation
- Nationale sammenligningsplatforme for kvalitet
- Ens regnskabsregler og større gennemsigtighed
Blandt forslagene er også et ønske om, at borgerne skal have bedre indsigt i kvaliteten gennem en udbygning af eksisterende sider som Tilbudsportalen og Plejehjemsoversigten, efter samme velkendte principper som bruges på sammenligningssider som Booking.com.
Samtidig lægges der op til, at flere offentligt ansatte skal kunne blive selvstændige leverandører:
“Vi vil … gøre det meget lettere at opnår drømmen om at blive velfærdsiværksætter,” skriver man.
LinkedIn: “Forfriskende” – men også et systemopgør
Udspillet har allerede vakt genklang blandt centrale aktører i velfærdssektoren. Branchedirektør i Dansk Industri, Jakob Scharff, kalder det på LinkedIn:
“et spændende og visionært bud på, hvordan vi bryder med ‘velfærdsmonopolet’.”
Han fremhæver især idéen om større gennemsigtighed:
“Det kan ikke være rigtigt, at vi med få klik får bedre indblik i kvalitetsforskellene, når vi skal vælge vaskemaskine, end når vi fx vælger børnehave eller vuggestue.”
Også fra Dansk Erhverv er der opbakning. Branchedirektør Tony Bech peger på konkurrencen som drivkraft:
“I sætter et stærkt fokus på større valgfrihed til borgerne, mere konkurrence i velfærden, øget gennemsigtighed … Det er der brug for.”
LA: “Alt for længe har kommunerne haft førsteret”
Hos Liberal Alliance selv er budskabet endnu skarpere. Folketingsmedlem og socialordfører Katrine Daugaard formulerer det som et direkte opgør med kommunernes rolle:
“Alt for længe har kommunerne haft førsteret på velfærd – også når de leverer for lidt, for sent og for dårligt.”
Hun kobler det til en bredere kritik af systemet: “Pengene skal følge borgeren – ikke systemet.”
Et velkendt greb – i ny skala
Spørgsmålet er dog, hvor nyt udspillet reelt er. Danmark har i over 20 år haft elementer af frit valg og private leverandører i både ældrepleje, dagtilbud og sundhed.
Det nye er snarere ambitionen om at gøre op med kommunens rolle som udgangspunkt – og gøre valget til en egentlig konkurrence mellem lige aktører.
Dermed bevæger udspillet sig fra et system med frit valg inden for det offentlige til et system med frit valg mellem offentlige og private.
Perspektiv: Kommunal styring under pres
Hvis udspillet realiseres, vil det få vidtrækkende konsekvenser:
- Kommunernes styring af kapacitet og økonomi udfordres
- Visitationsrollen flyttes væk fra kommunerne
- Private aktører får lettere adgang til markedet
- Borgeren får en stærkere – og mere kompleks – rolle
Kort sagt: Det er ikke blot et opgør med bureaukrati – men med selve organiseringen af den borgernære velfærd.
