Perspektiv

Kommentar: Det er ingen hemmelighed, at regeringen havde ønsket at stoppe private velfærdstilbud i at kunne trække store summer ud til ejerne, lyder det fra social- og ældreministeren i et svar til Enhedslisten. Men hvad gik galt, er der nu fri leg for udtræk af overskud og har profitjægere opgivet?

Analyse: Regeringens forsøg på at forbyde afkast på udvalgte velfærdsområder ligner ideologiske selvmål i slowmotion. Uskønne og frustrerende, hvad enten man er privat leverandør eller støtter regeringens mærkesag, men hvad kan regeringen lære?

Næsten mytologisk hylder vi staten for årsagen til nutidens velfærdssamfund. Vi må dog ikke glemme, at idéen om den universelle velfærd udsprang af selvejende institutioner og private initiativer, der med ildsjæle ved roret skabte både forsørgelsessystemer og ældrepleje. Vi er kommet langt siden, men..

De Radikale rev ikke hele plasteret af, da de fredede nogle af de private dagtilbud og det er der en grund til, skriver redaktør Steen Houmark i denne analyse. Læs hvorfor private dagtilbud potentielt er bønder i et politisk spil og hvordan kampen mod profit på velfærd lever trods ideologisk tilbageslag.

Forsøgte statsministeren at aflede opmærksomheden fra døde mink og slettede sms-er ved at trække en kanin op af hatten eller sigtede hun mod en reformering af ældreområdet i fantomtempo samtidig med, at hun frigav en prøveballon om fremtidens ældrepleje med færre retskrav og mere privat hjælp?

”Jeg har intet imod privatinstitutioner,” sagde statsminister Mette Frederiksen i folketingssalen, men da spørgsmålene om jagten på kvindelige iværksættere på dagtilbudsområdet blev for pinlige, trak statsministeren Arne Pensionen op som et skjold, skriver redaktør Steen Houmark i en kommentar.

Det skriger til himmelen, når regeringen vil indgå en aftale om udlicitering af fængselspladser til milliarder og samtidig forsøger at afmontere små private dagtilbud. Hvem tror de der trækker mest profit ud på velfærd. - Et dagtilbud i Danmark eller et fængsel i Kosovo? Spørger redaktør Steen Houmark.

”Vi må ikke lade en potentiel højkonjunktur gå til spilde,” sagde Statsminister Mette Frederiksen. Hendes åbningstale var desværre et tyndskallet ”kinderæg”, hvor landbruget er grønt og den manglende arbejdskraft skaffes via overskudstid fra papirarbejde i en digital tidsalder og så loves vi færre og bedre lovforslag.

Kvindelige iværksættere udskammes i en unuanceret debat om private dagtilbud. Det er en ulogisk ideologisk magtkamp, der er i konflikt med fakta. De typiske kvindefag er omsorgsfag og hvis der ikke må være iværksættere her, bliver kvinder igen sat nederst i hierarkiet, skriver Julie Lykke Haugaard.

Brønderslev Kommune er dømt til at betale 5 mio. kr. for underbetaling af en hjemmeplejeleverandør. Dommen sætter ikke kun fokus på kommunernes prisberegninger og de økonomiske konsekvenser, hvis resultatet overføres til landsplan. I et valgår kalder den på en debat om prioritering i velfærd.

Her er tre ting, der bør fylde i debatten op til det kommende kommunalvalg. Få nu sparket gang i konkurrenceudsættelsen, den grønne omstilling gennem indkøb og værnet om borgerens frie valg, skriver markedschef Morten Jung i dette debatindlæg.

Nyder praktiserende læger særlig beskyttelse hos politikerne, når de begår fejl, misforstår en aftale og sender millionregninger til det offentlige? Noget tyder på, at de ikke bliver udskammet ligesom andre private aktører på velfærdsområdet, men hvorfor? Skriver redaktør Steen Houmark i en kommentar.